Unidade 2 · Nível 2 · O problema de escalar
Por que não só aumentar os blocos?
Taxas altas demais? É só aumentar os blocos: mais espaço, transações mais baratas. Óbvio, né? O Bitcoin passou de 2015 a 2017 se despedaçando por causa exatamente disso. Blocos maiores significam uma cadeia mais pesada, que cresce mais rápido, o que significa menos gente comum podendo bancar um full node e checar as regras por conta própria. A 'guerra do blocksize' terminou sem acordo: em agosto de 2017, o time dos blocos grandes se separou como Bitcoin Cash, e o Bitcoin manteve seus blocos pequenos.
Grátis. Sem anúncios, sem token e sem conta para começar.
O que você vai responder
Qual é o custo escondido de blocos muito maiores?
Uma cadeia que precisa de data center para verificar é uma cadeia verificada por poucos. O tamanho do bloco silenciosamente converte escalabilidade em centralização.
Por que full nodes baratos, rodando em casa, importam tanto?
Lembre da liga 1: não confie, verifique. Se verificar exige hardware industrial, 'verificar' silenciosamente vira 'confiar em quem tem o hardware'.
Coloque a guerra do blocksize do Bitcoin em ordem
Os dois times queriam o sucesso do Bitcoin; discordavam sobre qual canto do trilema era sagrado. A cadeia se bifurcou por causa disso.
A bifurcação de agosto de 2017 que se separou por causa do tamanho do bloco criou o Bitcoin ___.
O Bitcoin Cash aumentou o tamanho do bloco para pagamentos mais baratos. Anos depois, o Bitcoin original de blocos pequenos continua muito maior em valor e uso.
Qual é a lição duradoura da guerra do blocksize?
Não existia um ajuste para clicar que deixasse o Bitcoin rápido, barato E fácil de verificar. Todo design de escala desde então é uma tentativa de escapar dessa mesma armadilha. 🐜
O resto desta unidade
Por que o espaço de bloco é escasso e por que 'é só aumentar os blocos' começou uma guerra.