Unidad 2 · Nivel 2 · El problema de escalar
¿Por qué no simplemente bloques más grandes?
¿Comisiones muy altas? Pues haz los bloques más grandes: más espacio, transacciones más baratas. Obvio, ¿no? Bitcoin pasó de 2015 a 2017 desgarrándose exactamente por esto. Bloques más grandes significan una cadena más pesada y que crece más rápido, y eso significa que menos gente común puede permitirse correr un nodo completo y verificar las reglas por sí misma. La 'guerra del tamaño de bloque' terminó sin acuerdo: en agosto de 2017, el bando de los bloques grandes se separó como Bitcoin Cash, y Bitcoin conservó sus bloques pequeños.
Gratis. Sin anuncios, sin token y sin cuenta para empezar.
Lo que te preguntamos
¿Cuál es el costo oculto de unos bloques mucho más grandes?
Una cadena que necesita un centro de datos para verificarse es una cadena verificada por pocos. El tamaño de bloque convierte en silencio la escalabilidad en centralización.
¿Por qué importan tanto los nodos completos baratos que se pueden correr en casa?
Recuerda la liga 1: no confíes, verifica. Si verificar exige hardware industrial, 'verificar' se convierte en silencio en 'confiar en quien tenga el hardware'.
Ordena la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin
Ambos bandos querían que Bitcoin triunfara; discrepaban sobre qué esquina del trilema era sagrada. La cadena se bifurcó por eso.
El fork de agosto de 2017 que se separó por el tamaño de bloque creó Bitcoin ___.
Bitcoin Cash aumentó el tamaño de bloque para pagos más baratos. Años después, el Bitcoin original de bloques pequeños sigue siendo muchísimo más grande en valor y uso.
¿Cuál es la lección duradera de la guerra del tamaño de bloque?
No había ningún interruptor que hiciera a Bitcoin rápido, barato Y fácil de verificar. Cada diseño de escalado desde entonces es un intento de esquivar esa misma trampa. 🐜
El resto de esta unidad
Por qué el espacio de bloque es escaso y por qué 'solo haz los bloques más grandes' desató una guerra.