Einheit 4 · Level 3 · Synthese
Datentrugbilder
On-Chain-Daten sehen objektiv aus. Es ist schließlich ein öffentliches Ledger. Aber Trugbilder gibt es zuhauf. Metriken werden auf den Coins backgetestet, die überlebt haben, nicht auf den Tausenden, die starben. Aktivität hopst auf andere Chains und L2s und lässt die Chain, die du beobachtest, ruhig aussehen, während das Ökosystem boomt. Und geschätzte 3-4 Millionen BTC sind für immer verloren und blähen leise jede angebotsbasierte Metrik auf. Das Ledger ist ehrlich; Interpretationen davon sind es nicht automatisch.
Kostenlos. Keine Werbung, kein Token, kein Konto zum Starten.
Was gefragt wird
Was ist Survivorship Bias in der On-Chain-Analyse?
'MVRV-Böden haben sich immer erholt' ist wahr für Bitcoin und bedeutungslos für die Tausenden toter Altcoins, deren Metriken ebenfalls 'billig' aussahen, den ganzen Weg bis auf null.
Die Aktivität auf Ethereum Mainnet sieht flach aus, aber Millionen Nutzer wanderten zu seinen L2-Netzwerken. Welches Trugbild ist das?
Nach 2021 wanderten riesige Volumen zu L2s und anderen Chains. Die rohe Aktivität einer Chain zu beobachten ist, als beurteile man die Wirtschaft einer Stadt an einer Straße.
Ordne jedes Datentrugbild seiner Verzerrung zu
Vier Wege, auf denen ein völlig ehrliches Ledger eine unehrliche Schlussfolgerung liefert. Die Daten lügen nicht; der Rahmen darum tut es.
Grob 3-4 Millionen BTC gelten als dauerhaft ___, was heißt, das echte liquide Angebot ist kleiner, als Metriken annehmen.
Frühe Coins mit fehlenden Schlüsseln (darunter der unberührte ~1-Mio-BTC-Satoshi-Bestand) sitzen in jeder Angebotsstatistik, während sie wirtschaftlich tot sind.
Die beste Arbeitshaltung gegenüber On-Chain-Metriken, angesichts all dieser Trugbilder, ist…
Transaktionen sind Fakten; 'was sie bedeuten' ist ein Modell, von Menschen mit Annahmen gebaut. Behalte die Demut zwischen diesen beiden Schichten. 🐜
Der Rest dieser Einheit
Kombiniere Flüsse, Bewertung und Hebel zu einer ehrlichen These, und wisse, wann du ihr misstrauen musst.